Cuando parecía que ya no se iba a hablar más del rey, un periódico poco conocido, Mediterráneo Digital (abajo el link) saca a la luz papeles desclasificados del 23 F ¿ porqué ahora? esto es algo que ya sabíamos muchos. Quien quiere estar informado, lo está, hay quien sabe y mira para otro lado, son igual de culpables.
En esta imagen el Rey aparece con cara compumgida, es muy buen actor. Recuerdo comentarios durante años ( yo vivía en un bloque militar) y mi madre era juan carlista y pro Sofía y un día en casa el comentario general fue: gracias a él no hubo golpe.Así vivímos en España durante años, el Rey salvó la democracia.
Y de pronto un vendaval surge en torno a la figura del Rey, son truenos y relámpagos que caen a matar.La pregunta es porqué ahora. Un astrólogo diría: Júpiter lo abandonó.
Ayer salió a relucir que andaba mezclado en la Gürtel y hoy que fue el responsable del golpe, de esto último se sabe que es cierto, de lo de la Gürtel posiblemente también, pero es algo que desconozco.
Que alguien quiere tumbar a la monarquía no me cabe la menor duda, y no es precisamente por el flanco izquierdo.
Llevamos una semana donde todo el país está pendiente de lo que la ex vedette Barbara Rey pueda contar de su" affaire" con D.Juan Carlos, rey emérito.
Programas como el de Luxe, hacen indices de audiencia que dejan buenos dividendos en publicidad, y pueden pagar cifras astronómicas,según la prensa de hoy, estarían dispuestos a pagar 200.000 €.Pero parece ser que la ex vedette quiere más, imagino que para que paguen esa cifra tendrá que contar como era el lado más personal del rey.
En otros países con monarquía no digo que los coronados sean unos santos, en Suecia también hubo un escándalo hace unos años, el sueco también tuvo algún que otro asunto de alcoba, pero entre eso y lo que sucede aquí hay un tramo grande, primero el asunto terminó y el Rey sueco volvió al redil,nunca se la ha visto un mal gesto con su esposa, claro que ella y sus hijos no se lo hubieran permitido, pero ya sabemos que aquí todo es distinto.
Yo no sé los monárquicos como llevan el asunto porque no hablan, porque la monarquía es algo más que salir al balcón y que el pueblo te aplauda, los monarcas tienen unas obligaciones y sobre todo un comportamiento, ahora se habla de ciertos excesos ¿ nunca se dieron cuenta? quien habla precisamente no es de izquierda, me refiero a Pilar Urbano, gran periodista, se puede ser del Opus o de Partido Comunista y ser un/a gran periodista, aquí también confundimos la profesionalidad con la ideología.Yo leo a Urbano y me gusta, se dice decantada por tanta mediocridad y tiene razón, es que hay estar ciego para no verlo.
Aquí a diferencia de otros países europeos ( no se que hacen en América ) al pueblo, ese que llaman el pueblo llano, solo les interesa los chismes de alcoba, y es que la educación comienza en la niñez, si la madre ve Sálvame todos los días , sus hijas terminaran viendo Sálvame cuando sean mayores, porque este programa tiene visos de no desaparecer, yo lo he puesto en alguna ocasión y es maquiavélico, se entra a saco en la vida del personaje de turno, se insulta, se manipula, y sobre todo se inventa y eso todos los días igual.
Ir a ver una obra de teatro o un concierto, en otros países no es sinónimo de clase alta, tampoco los precios por ahí son abusivos, puedo entender que aquí con la crisis la gente no tenga para salidas nocturnas, pero la televisión si debería tener un mínimo de calidad y si no la tiene es responsabilidad de la familia abstenerse de ver basura.
Cuanta gente está dispuesta a sentarse delante de la caja mágica para saber como era... porque ya sabemos lo que hizo como rey, pero al hombre se le conoce menos, o lo que hemos conocido es un personaje algo distorsionado.
Cuando algunos criticamos , otros lo ven mal, me refiero a criticar a España, pero todo no es admisible. Que alguien me diga porque motivos no se puede criticar a España, cuando el país no va precisamente bien, y no hablo ya de política, sino de aspectos más generales.
Las mega clínicas dentales nunca fueron de mi agrado, pero mucho antes de que comenzaran a estallar los escándalos, por falta de profesionalidad y fraude.
Hace ya muchos años estando en Sevilla, cuando comenzaron a abrir, la gente perdió un poco el norte y los dentistas de toda la vida dejaron de tener clientela en pos de estos centros. Un día una conocida me comentó que le estaban poniendo un aparato a su hijo con financiación, y que , la segunda vez que fue no era el mismo odontólogo, y lo vio algo despistado, porque esos aparatos tienen que tener unos ajustes y tienen que ser seguidos por el mismo profesional, preguntó y le dijeron que estaba de vacaciones, luego supo que se había ido, porque trabajan a destajo como peones de albañil.
Ahora en la comunidad valenciana ha estallado un escándalo con Idental, la clínica promete ayuda social pero es una financiación encubierta que dan los bancos, se anuncian como clínica benéfica pero no hacen nada gratis, tienen algunas subvenciones, y los precios suelen ser mas baratos, pero los materiales que emplean según personal que trabajo allí no es de calidad. Cuando llegan lo primero que te hacen es un presupuesto, la gente va con dolor de muela y sale con dolor de muelas.
En Idental hay varias reclamaciones ante la oficina de atención al ciudadano, que no sirve para nada y ante los tribunales, pero aquí no se cierra una empresa porque son puestos de trabajo perdidos, a no ser que haya una muerte.En Idental cierran a la una de la madrugada.
Los odontólogos tienen la obligación de sacar al paciente más cosas de las que piden, desde una limpieza dental hasta un curetaje,técnica recomendada solo en casos especiales.Algunas clínicas dentales como Vitaldent son franquicias, un señor pone el dinero y contrata a odontólogos, son asalariados suyos, y en algunos centros de estas megaclínicas están atendiendo protésicos no especialistas
El periódico el Español con fecha de hoy ( abajo os dejo el link ) hace un reportaje que pone los pelos como escarpia.
De vez en cuando sale a relucir el asunto de Barbara Rey y el Rey, llevaba un apellido premonitorio, aunque no fuera el real, y valga la redundancia.
De joven era muy mona y con más aspecto de vedette francesa que de reinona española del espectáculo, lo que a los españoles siempre les gustó fueron cuerpos entrados en carnes, solo hay que ver las vedettes de aquellos años, y la murciana escapaba a esos cánones. Yo recuerdo que la veía en un espectáculo que había entonces, noches del sábado o algo así, no recuerdo bien, y la verdad es que su estilo desenfadado me gustaba, no cantaba bien, pero todo no es voz, algunas con voz nunca triunfaron. Luego la vida de la murciana tomó derroteros extraños, con la boda con el domador, era algo que no le pegaba ni de lejos, pero nadie va a poner en duda su amor.
El tema no es su curriculum, sino el asunto de las cintas, no sé porque sale a relucir ahora, es bien antiguo, esta historia puede datar de hace unos 30 años o quizás más, un día hace ya tiempo hablaron del asunto en un programa llamado Tómbola, que yo por entonces veía,según contaron, entraron en su casa mientras ella era agasajada por el entonces amigo del Rey, Prado y Colón de Carvajal, un personaje también "peculiar" como algunos de los amigos del Rey, parece que le revolvieron toda la casa y no encontraron las cintas o eso fue lo que contaron, la historia del maletín con fumarola es nueva, no la había leído, ni en libros de estos que hablan de Rey y aparecen las amigas suyas como de pasada, ni por ningún otro lado, quizá ahí esté la novedad de la noticia, en el maletín del CESID.
Visto en la distancia parece que D.Juan Carlos solo ha estado enamorado dos veces, una de Marta Gaya y la otra de la rubia conseguidora, esta ultima su "gran amor" ya ven hay mujeres que dejan huella, aunque en este caso el curriculum de ella también es llamativo, muy dotada para los negocios..Antes de casarse con Dña Sofía tuvo un sonado idilio con Titi de Saboya, el la prefería pero por razones de estado no pudo ser, dicen que Titi tampoco estaba por la labor.
Es el gen de los Borbones, dentro de poco hablaré de la Favorita un libro donde se cuentan las andanzas de su bisabuelo Alfonso XII, otro que también estuvo muy enamorado, y no precisamente de Maria de las Mercedes tal y como cuenta la celebérrima película que llegó hasta Larache, y de allí salimos todos empapando el pañuelo en lagrimas. El amor de su bisabuelo fue por Helena Sanz, a la que conoció en Viena un noche en la opera, pues era cantante, Alfonso estaba ya comprometido y "enamorado" hasta que conoció a Helena con la que tuvo tres hijos, cuando llegó del viaje de novios lo primero que hizo fue ir a verla, y tuvo la noticia de su embarazo, contrario a la costumbre de la época de hacer un aborto en circunstancias tan regias, el Rey estuvo encantado, después de viudo la relación continuó, cuando contrajo su segundo matrimonio con Cristina de Austria, ignoró a la nueva reina, después de dejarla embarazada y continuaba con la cantante... ya contaré la historia de Helena Sanz más detenidamente.
El hijo heredó más genes de la madre que del padre, sinceramente es otra cosa, no ha dado un solo escándalo y vive feliz junto a la mujer que eligió.
En Rusia se ha aprobado una ley según la cual el marido puede pegar a su mujer, si lo estima conveniente. La violencia domestica en Rusia no es nueva, aunque yo la creía superada, la cosa viene de lejos, de siglos, con la revolución se evolucionó en ese sentido, pero han vuelto a las andadas, la culpa parece tenerla el Vodka, alli no se bebe como aquí, ni el Vodka es la cervecita.
Y la Iglesia Ortodoxa rusa no lo ve mal. La iglesia sea la rusa o la romana, siempre ha querido que el varón tenga supremacía sobre la mujer, y un buen método es la tunda de palos. La iglesia siempre ha estado en contra de la emancipación de la mujer.
Por estos lares también estoy viendo una vuelta a los años del puño de hierro del hombre, donde este decidía y la mujer acataba, y lo peor es que es con el beneplácito de muchas mujeres, solo que tiene un nombre un tanto ambiguo : ideología de género. Aqui no se dice, dale una paliza, pero si ha sido el caso, te dicen que te calles y que no denuncies, porque la familia se rompe y por que según algunos/as, la mayoría de las denuncias son falsas. Un paso atrás.
Hoy una amiga me estuvo hablando de la Ketubas de matrimonios, había oido hablar de ellas por mis años en Marruecos y las amistades con la comunidad sefardita. Sabía que era un contrato matrimonial entre las partes, pero nunca había visto ninguna, hoy me mandó una pagina con algunas y seleccioné las que me gustaron-
En casi todos los países,cristianos incluidos se establecen clausulas al contrato matrimonial,excepto en España, donde se supone que es para toda la vida.
Estas Ketubas se ve que varían de un país a otro y también parecen haber evolucionado con el tiempo.
Son autentica obras de arte, y según me dice mi amiga, aveces hay exposiciones.
El abuso a menores no es algo exclusivo de una religión concreta, se da también en otras. Ahora ha saltado el tema entre los Testigos de Jehová. Ha sido en Reino Unido, pero los grupos religiosos siempre quieren resolver este tema de forma interna, es decir, que no salga fuera, que no actúe la justicia.
La cúpula de Testigos, que es el comité de ancianos, es el que resuelve este tema, los padres están autorizados a denunciar, otra cosa es que lo hagan.
¿Pero cual es el resultado de la investigación interna?¿que hace el comité de ancianos? dirimir cualquier problema de forma interna, es al final esquivar a la justicia.
Quizá una pregunta se impone¿ porqué sucede esto en grupos religiosos, que pasan muchas horas estudiando la biblia o cualquier otro texto impuesto por ellos? El hombre por naturaleza tiene unas necesidades sexuales más fuertes que la mujer, hablo en general, y si tienen restricciones por motivos religiosos, al final estallan por el lado más vulnerable.
No sucede en todas las religiones, por ejemplo entre los judíos, los religiosos tienen la obligación de casarse antes de los 22/23. Entre los protestantes tampoco se ve bien la soltería entre los pastores, aunque algunos opten por el celibato, pero es optativo y no obligatorio.
En el caso de los Testigos, hay algunas restricciones, como la de emparejar solo entre ellos, y sucede a veces que no se encuentra la pareja idónea, esto entre otras causas, muchas horas con niños "enseñando" donde las niñas andan por otro lado, porque tampoco mezclan sexos, al final estos grupos que se rigen de forma espúrea en la interpretación de la biblia terminan como ha sucedido en Reino Unido.
En España hay un colectivo que se llama :Abusos T.J
Una de las obras arquitectónicas menos conocida de España por parte del gran público, es la Universidad laboral de Gijón. Yo ni había oído hablar de ella, no fue hasta un viaje que hice en 2012 cuando tuve oportunidad de verla y la verdad es que me impactó.
Desde un punto de vista arquitectónico es una obra de ingeniería impresionante, fue mandada a construir por Girón de Velazco y es el máximo exponente de la arquitectura fascista en España, solo comparable a alguna obra realizada en la Italia de Mussolini.
Cuando la visité la guía nos explicó que ahora no sabían que hacer con ella, no sé si le habrán encontrado alguna utilidad. Todo en ella es gigantesco y ahora se visita con cara de asombro por la mayoría de los turistas.
Fue concebida para que los hijos de los mineros estudiaran.
Aquello es de dimensiones gigantescas, todo lo que pueda decir quedo corta.Hay elementos arquitectónicos novedosos para la época como los tejados de chapa gris.
El teatro es novedoso y con buena acústica. El problema es que fue construido en la época de Franco, tardaron cuatro años 1946-50; un tiempo record, porque aquello no es cualquier edificio de los de ahora. Y en la democracia ni con Gonzalez, ni con Aznar, ni ahora con Rajoy han sabido que hacer o que utilidad darle.
Y ahi está viendo pasar el tiempo como la Puerta de Alcalá.
No todos nos movemos con los mismos conceptos ideológicos en cuanto a que es bueno y que es malo. ¿Se puede valorar un edificio en función de quien lo construyó? Desde mi punto de vista no, si miramos las cosas asi,el Palacio Real sería criticable, el Kremlim igual.
En la época de Franco no se trabajó mucho la arquitectura, pero si se hicieron algunas obras de envergadura, el edificio del ejercito de estilo herreriano o el Ministerio de agricultura. Eran momentos donde lo grandioso tenía cabida. Quizás lo único a lo que me niego aceptar, es el Valle de los caídos para mi una oda al mal gusto que fue construido por los vencidos y que costó muchas vidas. El resto de arquitectura hay que enclavarla en la época, todas tuvieron sus gustos y su evolución.
Este coche utilizado para la boda de los príncipes no es el que Hitler le regaló a Franco, como se dijo en un momento, porque no todo lo que publica la prensa es cierto, el que Hitler le regaló a Franco está abajo, y nadie lo habíamos visto, o casi nadie.
El de arriba es un Roll-Royce Phanton que Franco encargó a la empresa británica en 1948, según leí en cierta ocasión le costó 6.000 Libras esterlinas de la época, y fue utilizado en varias ocasiones.El techo se blindó para la boda del príncipe y costó tres meses de trabajo. No son behiculos de serie, y de hecho hay tan solo una veintena.
Este fue el Mercedes G4 regalo de Hitler. Realmente impresionante.Consume 38 litros, cada 100 Kms. Y su velocidad máxima es de 76 Kms.
El parque automovilístico del "estado" tiene alguna que otra pieza curiosa, como la furgoneta que utilizó durante la guerra civil, convertida en despacho.
En total el parque automivilístico del "estado" consta de 55 autos, algunos muy curiosos, como el que adaptaron para el príncipe cuando era un jovencito.
Un Seat 600 que pertenecía al ejercito, no estaba así evidentemente, fue adaptado para él. Es del año 77
Hoy ha hablado un juez sobre la violencia de género, que no sobre la ideología de genero, esto ultimo un invento de la Iglesia católica, y se ha encontrado con un grupo de periodistas donde prácticamente no lo han dejado hablar.
Existe una violencia femenina más difícil de demostrar, porque hay mujeres que son lobas con sus parejas, pero eso no está considerado violencia de género,y me parece injusto. Pero la violencia de género existe y debe ser atajada. Hay que partir de que la convivencia en pareja, no siempre es idílica, y que muchas veces una parte es dominante sobre la otra. En algunas culturas si el hombre no le pega a la mujer es porque no la quiere, aquí en España esa "etapa" si es que existió, afortunadamente desapareció.
El problema es cultural, y empieza en la educación de la casa, cuando la mujer tiene que ponerle el plato de comida por delante, porque el señor es incapaz de levantarse, o el vaso de agua, eso es una forma de violencia de género, porque el hombre está demostrando que tiene superioridad sobre la mujer, y ahí comienza algo que con los años va aumentando, cuando ese hombre se casa va a actuar igual que lo que vio él, en la suya, y es por eso, que es importante que en los colegios se les enseñe a los alumnos que eso no es correcto.
No toda la iglesia admite la ideología de género, son unos sectores muy concretos, yo conozco a católicos practicantes y saben que la violencia de género existe, y no utilizan otras terminologías. Aquí el problema es político, una perdida de poder por parte de la Iglesia, que no está dispuesta a asumir, pero insisto no todo católico practicante ve esto de la misma forma. Y no te olvides de una cosa, hazlo por tus hijos, ellos te lo agradecerán algún día. Es mejor una familia rota, que una mujer enterrada y unos hijos sin madre.
Ayer estuve con una amiga recordando los 60 y ambas coincidimos, ella es 4 años más joven que yo, pero casi somos de la misma quinta.
¿Que tuvieron aquellos años que no se ha vuelto a repetir? ambas coincidimos en que fueron años donde había una ilusión, cosas por descubrir, no se salía a la calle de cualquier forma, todo el mundo se arreglaba minimamente, comenzaban los vaqueros, pero incluso con vaqueros había cierta elegancia, los años de los mocasines y de los cardados, los años donde muchos nos preparábamos para entrar en la Universidad pero se salía con trabajo. Eran años donde quisimos cambiar al mundo, donde muchos participamos para traer la democracia. Y a 40 años de aquello, solo queda el rumor de algo que fue, de una democrácía edulcorada, que con los años ha degenerado. España en un momento dado fue ejemplo de transición pacifica, y es cierto que lo fue, pero detrás hubo mucho humo, que con el tiempo no se ha extinguido, no todo fue de color de rosa como nos lo pintaron.
Esta imagen puede ser de cualquier lugar de la geografía española o incluso de Marruecos, o cualquier otro lugar, fue una moda que se extendió, el cardado y el traje de chaqueta, entonces no eran tan delgadas, la delgadez llegó después en los 70 con Twigy
Pero al margen de la cuestión política, esta conocida mía me decía: Hoy mis nietos no saben que estudiar porque solo ven parados universitarios por todos lados, ya ni saliendo a Europa, porque lo que ofrecen no es para tirar cohetes, hoy un titulo universitario tiene poca validez. Cuando miro al mi alrededor no veo pandillas, ni grupos de amigos que salen, porque el grupo está en el foro de turno o en el face, gente a la que no has visto la cara y cuando los tienes en frente muchas veces no sabes que decir, porque todo es artificial, la amistad no se fragua por internet, aunque pueda hacer un avío. Si, aquellos sesenta fueron mágicos.
