El altruismo americano

Yo hay cosas de los americanos que admiro, una de ellas es el mecenazgo y el altruismo, algo prácticamente desconocido aquí entre las capas altas de la sociedad, me refiero a las grandes fortunas.

Si algunos piensan que lo que hace tu mano derecha no debe saberlo la izquierda, eso está bien para la clase media , pero las grandes fortunas tienen que dar ejemplos, y la gente debe saber lo que hacen.

El caso de Patrick Reynolds heredero de Lucky Strike es un buen ejemplo, su lucha contra el tabaco después de heredar una de las empresas más grandes de tabaco, el ha contado como vio a su padre sin aliento por causa del tabaquismo, no solo a su padre sino a otros familiares, y decidió emprender una campaña contra el consumo del tabaco. Hay que ser valiente.

Ha trabajado en el cine, pues tiene buen físico, a pesar de sus años, en películas que fueron taquilleras, pero decía sentir un vacío interior, y fundó dos organizaciones de ayuda.

Aquí en España ese altruismo es desconocido, salvo los consabidos mercadillos donde se venden productos aportados por personas con posibles que otros compran, y donde a lo mejor recaudan 100.000 €, tirando a lo alto o la ayuda de alguna casa famosa con apellido archi conocido a la Iglesia, está bien, pero no tiene nada que ver con el altruismo americano que tanto admiro.

Errores que hicieron historia. La caída del muro de Berlin.

Hace tiempo que me preguntaba que fue lo que propició realmente la caída del muro del Berlín y fue un error. Los hechos sucedieron así: el 9 de Noviembre de 1989 el secretario general del SED (partido comunista de la RDA) Egon Krenz anuncia a los miembros de su departamento que una nueva legislación va a ser adoptada concerniente a los viajes, que ya no iba a ser necesario pedir un permiso especial, detrás de esto había una protesta generalizada que llevaba dos meses dando problemas a la RDA, muchos habían huido aprovechando sus vacaciones en Hungría que tenía sus fronteras abiertas, asi pues en una reunión se acordó prescindir de los visados de salida.

   Ese mismo día Gunter Shabowski convoca a la prensa y les dice que el régimen ha tomado la decisión de dejar salir a todo el que quiera sin necesidad de visado.Uno de los periodistas pregunta: ¿A partir de cuando? pues hasta donde se, es de forma inmediata, la decisión debía ser discutida en consejo de ministro al día siguiente, pero los periódicos y las cadenas, dieron la información diciendo que cualquiera que quisiera salir del país solo tenía que dirigirse a la frontera, que nadie se lo iba a impedir; cientos de personas comenzaron a acercarse a los puestos fronterizos ante el asombro de los policías,concretamente en Bornholmer Strasse una multitud comenzó a intentar salir ante el asombro de los guardas fronterizos que no sabían que hacer, a las 22:42 la tv pública anunció que la frontera quedaba abierta.

              El responsable de aquel error falleció en 2015.Tenía 86 años.

Rafael Balanzá, un autor de minorias pero que leeré

De vez en cuando surge el dilema y hay que ser consciente con lo que uno escribe y hablo ya por mi, con tres libros publicados y uno solo no fue autopublicación.Hoy leo un articulo de los tantos que hay en Internet, sobre Rafael Balanzá, autor poco conocido, o en todo caso yo no lo conozco, pero no conocer a un autor no significa desmerecerlo, solo que es imposible conocer a todo aquel que publica.

   El articulo publicado en Todoliteratura(siempre es bueno decir la fuente) comenta que Balanzá es original y minoritario, Los asesinos lentos, La noche hambrienta, nos dan una idea de que su obra es monorítaria, yo soy una fanática de un buen título, lo siento pero si el título no me dice nada no apuesto por el libro, la portada también cuenta, habrá quien lo considere superficial, las editoriales saben de lo que hablo, algunas no todas..

      Dice Balanzá que tiene algún manuscrito archivado y que su editor ha preferido no publicarlo, como desconozco de que va el asunto prefiero no opinar, habrá algún motivo, no siempre se publica de cara a una gran venta, aunque las editoriales suelen apostar por ello, yo me pongo como ejemplo, escribí un estudio histórico sobre la prostitución en Rusia de 1850-1950 y todas las editoriales contactadas me dijeron que eso no interesaba a nadie, salvo a algún curioso, al final hice una autopublicación mal vista, pero se que siempre habrá alguien que me lea, de hecho tengo un pequeño público fuera del ámbito del Face que le interesa lo que escribo, no me voy a hacer de dinero con la escritura, pero me doy por satisfecha que mi libro La amante secreta de Lenin haya tenido miles de descarga en Sudamérica, aunque yo no cobre por ello, ironías del destino, tan caprichoso a veces.

     
   Continúa comentando, que se publican demasiadas porquerias y banalidades, puede ser cierto, pero no hay que olvidarse que hay apuestas "literarias" que aportan algo nuevo, sobre todo a nivel histórico, todo el mundo no ha nacido siendo un genio literario, y hay otros autores que han investigado y que pueden ser  una lanzadera para que otros continúen lo que ellos no pudieron acabar, a veces por falta de medios económicos, criticar desde la distancia con unos cuantos miles de ventas es fácil.Los temas que Balanzá aborda, el rencor, el odio.. son razonables, no digo que los comparta pero los puedo entender.
   
    Intentar acercar la literatura con mayúsculas al gran público no es fácil, porque mucha gente no ha leído apenas nada, excepto el bestseller de turno y de pronto queremos que se metan en escritos complejos. Siempre digo que es mejor leer algo aunque sea banal,a no leer nada.

       

  

     

   

Y si Borrell hubiera sido el candidato...

Me dice un conocido mio andaluz que dentro del Psoe se sabía el pinchazo de Iceta, sobre todo en Andalucía y que ellos hubieran apostado por Borrell, el eterno candidato, que a mi también me gusta más pero con diferencia.

    Las salidas de Iceta pidiendo la anulación del 155 estaba fuera de lugar, porque nadie le iba a votar por pedir esa salida, el votante de esa opción estaba  En Común Podém y por el flanco derecha tampoco gustaba su exceso de catalanismo pidiendo la salida de dicho artículo, y no vamos a entrar en el baile que en Andalucía fue motivo de chascarrillo en el circulo más intimo de Diaz, no se deben hacer numeritos pensando que va a haber más votos porque puede surtir el efecto contrario.

    A veces es mucho mejor tener una opción bien clara y definida como ha sido el caso de Puigdemont que no se ha movido un ápice de su postura ¿ corría el riesgo de pérdida de votos?ese riesgo siempre existe, pero a veces es preferible apostar por lo que uno verdaderamente desea.

Arrimadas, la triunfadora

 

Hay victorias que resultan amargas y esta puede ser el caso de Inés Arrimadas, C's se puede dar por contento pues nunca un partido constitucionalista había ganado en Cataluña, pero su gozo en un pozo, el independentismo sumando votos triunfa, el gran perdedor el PP y Rajoy,el desgaste no solo es en Cataluña, también hay hartazgo en el resto de España, y eso que C's tiene puntos que están más a la derecha que el PP, pero que el votante no sabe, se rige por otros codigos o quizás no le importe, piden cambio y les da igual.

       En cuanto a En comú podem era de esperar, la izquierda no independentista existe pero es minoritaria y el independentismo ya tiene partidos que los representan. 

     Otra sorpresa ha sido Puigdemont ,nadie ni las encuestas apostaban por él, cada vez son menos de fiar o estaban manipuladas para descorazonar. Ezquerra ha sido otro perdedor, a pesar de estar aguantando en la cárcel, el independentismo siempre fue burgués y que no se olviden que Puigdemont representa a la burguesía.
      Otro elemento discordante es Albiol tiene poco de líder, con todos mis respetos es un tipo anodino sin gancho y en los tiempos que corren eso ya no vale, ya no vale la marca del PP, necesitan renovarse comenzando por Rajoy.

       El asunto Catalan está lejos de ser resuelto, pues Rajoy seguirá aplicando el 155 sino se avienen a la constitución y el conflicto puede pasar a la calle.
       Con un 48%  no se puede proclamar la independencia, ni la república, el 48 no es mayoría, para Carod Rovira se necesitaría un 70%.
 Votos constitucionalistas: 2.212.871
 Votos independentistas:   2.o63.361.

No hay una mayoría.

Las Callas, 40 años ya que se fue.

El Siglo XX fue el de las grandes divas y "divos"pero de entre todos ellos, hay uno que me fascina, o mejor dicho una, La Callas. Yo que he leído su biografía puedo decir que su vida fue una auténtica tragedia griega. 

   Hay dos Marías, la de su juventud, unida a un hombre que ejercía de padre, menager y también de "esposo", la Maria joven es una persona gruesa ( no lo digo en sentido despectivo) pero los kilos no favorecen a nadie, a mi tampoco, por eso elijo estar delgada, prefiero una arruga a la incomodidad de los kilos.

   Una mujer que viajaba, ganaba dinero pero no conocía la felicidad conyugal, tuvo que conocer a Onassis para sentirse amada; y su cuerpo cambió, se convirtió en una mujer estilizada, elegante y bella, con ese rostro anguloso, tan griego y tan trágico. 
El blanco y negro acentúa lo bueno y disimula lo malo,por eso soy una fans de la foto mono color y no del sepia, tan de moda últimamente, para portadas de libro viene bien, le da una pátina especial.
  Murió muy joven, tenía tan solo 54 años, aunque en las fotos parezca algo más, pero llevaba tanta pena acumulada por las humillaciones infligidas por su compatriota que su corazón no pudo aguantar más, de amor también se muere, aunque ahora no esté de moda; en realidad ingirió una buena dosis de barbitúricos, fue en el año 77, su primer marido vio su sufrimiento y su muerte, pues falleció en el 81, su protector y descubridor la siguió amando hasta su desaparición, el tampoco fue feliz, después de su muerte se hundió en una gran depresión.
   Hoy ya no se muere por amor, lo cual está bien, pero quizás porque tampoco se ama como antaño. No se, es una opinión, y me gustaria que me la rebatieran.
  A veces uno se va de esta vida sin haber cumplido algunos deseos, y algunos dependen del dinero, digo esto para aquellos que dicen que el dinero no da la felicidad, yo aquí estoy dispuesta a tirarme a la greña, y rebatir esta tonta teoría, la da en un 80%¿ les parece poco?Yo si con 22 tengo dinero, me voy a París,y veo a la Callas, posiblemente no sea la única, pero como digo, con 22 estaba en otros temas mas de corte revolucionario y no tenía dinero para ir a París a ver a la diva, ahora tampoco es que tenga mucho más,  ella murió en el 77, demasiado joven, pero la recordaremos siempre.

Este año ha hecho 40 de su fallecimiento, y no he visto ni una palabra recordándola.

Oriol un católico que nadie esperaba.

Oriol Junqueras no es un católico de boquilla para afueras, ni de los que van a misa en Semana Santa o por la del gallo, lo suyo es un catolicismo de misa dominical y comunión  ¡¡Quien lo iba a decir !!

   Quizás el error fue de los otros, de aquellos que dicen que la izquierda quiere terminar con la Iglesia, una cosa es que no guste o no gusten determinados planteamientos católicos, metiéndose en cuestiones de estado y otra que la izquierda quiera terminar con la Iglesia, porque ni Lenin, ni Stalin terminaron con ella, en la URRS aunque algunos no lo crean siempre hubo una Iglesia abierta en poblaciones de mas de 300.000 habitantes, en Moscú fue la de San Nicolás, pero se machaconeó que el comunismo terminó con la religión, no fue asi, aunque no campó a sus anchas como en la época del Zar, donde además interferían en la vida del país. En 1980 en Rusia había 6 monasterios y 10 conventos, claro es poco si se compara con la época zarista donde llegó a haber cientos de monasterios y miles de Iglesias.

   Según Wikipedia en 1941 había 500 iglesias abiertas de las 54.000 existentes; cuando Rusia es atacada en 1941  por las tropas nazis,Stalin pidió ayuda a sus antiguos compañeros ( fue seminarista durante 7 años)se volvieron a permitir las publicaciones religiosas y la Iglesia volvió revivir, hasta la llegada de Kruschov ateo y antireligioso. También hubo unas cuantas iglesias católicas dependientes del patriarcado de Armenia así como mezquitas en la parte asiática,donde la mayoría profesaban el islam.
    Aprovecho la foto de Oriol para hablar un poco sobre el tema en un país como fue la Rusia soviética, donde la religión estuvo mal vista, pero no se prohibió su práctica.La Iglesia catolica rusa nunca estuvo bien vista, ni por el Zar, ni por los mismos ortodoxos porque era la "competencia", así que no se le puede echar toda la culpa a Lenin, que creció en el seno del protestantismo (*)

   Volviendo a Junqueras, el líder catalán ha sorprendido a propios y extraños, hasta a la misma Iglesia estatal, porque en Cataluña lo sabía su confesor y poco más, pero la sorpresa fue en Madrid, la cosa ha llegado hasta tal punto que han entrado en la Iglesia y le han hecho fotos comulgando.

      Y de pronto la Iglesia se ha vuelto algo mas comprensiva con él, lo han entrevistado y le han preguntado si puede asistir a los oficios religiosos en  prisión, pero el tiene claro que no quiere hacer de su confesión un show.

     La iglesia sabe que se puede ser católico y de izquierda,  quizás no marxista, porque hay una contradicción, aunque haya casos en América latina, el partido de Oriol no es izquierda marxista como la CUP, aunque yo no lo conozco, pero tengo entendido que no lo es. 

* Su madre era protestante, y su padre creo recordar que ortodoxo.

Una mano negra en la judicatura catalana

¿Una cadena de casualidades o una mano negra? La mano negra existe y no tiene porque ser del estado, en este caso del "estado catalán". La cadena de casualidades comienza a ser mosqueante, ya un periódico digital lo dice hoy. Primero fue José María Romero de Tejada, luego José Manuel Maza y ahora está ingresado Juan Antonio Ramírez Sunyer.

¿ Y si alguien aficionado a las artes negras estuviera haciendo una labor, un trabajo oscuro contra todo aquel que fuera contra el proces? No hace mucho leí un reportaje sobre una persona muy vinculada al procés que había conseguido incluso casarse utilizando métodos brujeriles y que el esposo en cuestión también era aficionado al mundo de los amuletos ...¡¡ Qui sap!!

Jerusalem capital de la paz??

Ha sido una provocación y lo saben.¿ era necesario? La respuesta de los palestinos ha sido más de pataleta que otra cosa. Trump no está haciendo ningún bien al mundo, y Jerusalem no es la capital  de la paz como algunos pretenden. 

    He visto la algarabía de amigos judíos a los que aprecio, porque una cosa no tiene nada que ver con la otra, pero que evidentemente discrepo.

   Trump, el tan elogiado presidente, parece haber llegado para incendiar más la situación, y lo peor ante la indiferencia de casi todos, en este mundo parece que todo es cuestión de nacer con un poco de suerte, y el americano la tiene, cualquier cosa que dice o hace, en los foros sale el consabido: Es Trump  osea Dios, lo que cuento es triste y lamentable, pero es lo que nos ha tocado vivir ante la indiferencia de la mayoría que solo piensa en dormir bien. A buen entendedor ...

  Pero no quiero terminar este mini articulo sin saber la opinión de Francia en términos generales, porque para los judíos Francia fue lo más de lo más, hasta que comenzaron a cuestionarse la actitud del ejecutivo israelí, entonces una antigua amistad judía me dijo:Francia resulta ya territorio hostil y muchos judíos se están yendo, el comentario venía acompañado de una coletilla más, con respecto a la inmigración árabe que voy a obviar. Ahora Macrom ha mostrado sus cartas de forma clara y contundente-  a ver si algunos aquí aprenden- y ha dicho que lo sucedido es una provocación que él no aprueba, en España silencio, vaya que alguien se moleste.

Y ante tanto desatino, surge un poco de cordura por parte de Europa. Europa no moverá sus embajadas de Tel Aviv. 

Prostitución: ¿Legalizarla?

Este es el debate eterno. En Cataluña está sobre la mesa, aunque no creo que sea algo que urja. ¿Legalizarla si o no? En Común Podem apuesta por la legalización, IU en contra e Iglesias y su formación no saben, no contestan. Francamente lo de Iglesias riza el rizo, cuando algo puede dar problemas se escabulle, se puede tirar media hora hablando para no decir nada, no es el único, últimamente parece la tónica general, Arrimadas es otra experta en no decir nada.

   Sobre la prostitución yo siempre he creído que debería legalizarse, y acabar con las mafias y la trata de blancas, no es ninguna contradicción, si una mujer quiere vender su cuerpo porque quiere nadie debería impedirlo, otra cosa es que la obliguen. 

   El mayor burdel de Europa se encuentra en Cataluña- la Junquera- es el Paradise, este tipo de centro controlado por mafias debería estar prohibido, generalmente las que trabajan en él tienen deudas con sus "amos"que nunca llegan a liquidar.

  Stalin nunca llegó a erradicarla, no se si sus intenciones fueron vacías y solo eran palabras de cara a la galería, porque el dictador cuando se proponía algo lo conseguía y lo mismo que controló hasta las conversaciones privadas dentro de hogares, pudo haber controlado la prostitución.

    ¿Podrían aumentar las violaciones si no hubiera prostitución? pues es posible. La opinión de un partido no tiene porque ser la de todos sus miembros, pero no está mal que se definan.