El Club de las divorciadas

                                                     

En Bourkina Fasso las mujeres divorciadas son dadas de lado por sus antiguas amigas, porque en este país se les considera las responsables del fracaso matrimonial, allí han creado una ONG que las ayuda, porque incluso la propia familia suele marginárlas.

Aquí en España no llegamos tan lejos pero en algunos sectores las divorciadas son mal vistas, si la familia es de las que dice aguanta y ella no aguantó ya tiene la cruz, pero entre las amistades tampoco suelen ser bien aceptadas.

 Conocí un caso en Sevilla, era una Sra de cierta edad, metida ya en los 50, mala edad para recomponer de nuevo la vida, su marido ocupaba un puesto importante en una entidad sevillana y ella llevaba años casi siendo la otra, porque el marido había creado una familia al margen y tenía ya hasta hijos, le pregunté un día si realmente le compensaba vivir así y me explicó que sus convicciones religiosas le impedían divorciarse y que tenía todo el apoyo de un grupo católico al que pertenecía, bueno le dije yo pero la vida en el hogar no debe ser fácil ante tamaña situación, y me respondió que evidentemente no, pero que había conocido algún que otro caso de divorcio y se encontraban mas solas todavía.

El año pasado tuve una alumna marroquí, esta tendría unos cuarenta y algo aprox, y  la veía marginada del resto, un día me explicó también la misma historia que en sectores conservadores marroquíes no se veía con buenos ojos el divorcio, cuando le dije que en el Marruecos que yo viví nunca supe de algo así ella me respondió que las cosas habían cambiado y que la mayoría de los marroquíes que actualmente vivían en España pertenecían a grupos salafístas, HHº musulmanes, Justicia y Paz y otros.

En definitiva da igual a que religión pertenezcas o incluso el país, no nos podemos comparar con Bourkina Fasso desde luego, pero la divorciada a veces es una apestada.

Barbara Blomberg la Corina de Carlos V

Sucede pocas veces en la vida pero sucede,me refiero al enamoramiento, ese estado en el que nos ponemos tontones, dicen de las mujeres pero los hombres son más peligrosos si cabe.
   El Rey emérito se enamoró, de eso ya no había duda, pero lo que no sabíamos es que tenía en mente casarse, hubiera sido un golpe bajo para la Reina, pero yo creo que estas alturas hasta lo hubiera preferido.
    Ahora sale el enésimo libro sobre D. Juan Carlos de Borbón su título: Final de partida de la periodista Ana Romero.

      En este libro hay cosas interesantes, como el tema de la abdicación, parece que en esos momentos el Rey tenia claro contraer matrimonio con la Alemana, y para ello se imponía la abdicación, el plan lo comentó en casa de Philips Adkins en Sussex, se casarían este año coincidiendo con sus 40 años en el trono, la nombraría a ella Alteza Real Corina de Borbón y luego se retirarían a un país extranjero a vivir, pero aqui en España le hicieron ver que su proyecto no era compatible en al actual marco constitucional. Se habla de la mala relación entre la entonces Princesa y el Monarca.

     También hay otras perlas como que le hubiera pedido a Felipe que se divorciara de ella, tras una discusión en Mallorca. Yo mee pregunto quien cuenta todo esto? el Rey? la Princesa? el servicio domestico que estaba presente durante el altercado?    
    En 2013 la princesa  comenzó a recibir mensajes en el móvil de alguien que  quería chantajearla y tuvo que intervenir el CNI, un asunto turbio que no aclaran en el libro y la princesa tuvo que abandonar  Mallorca dejando a sus hijos en palacio
    En el libro también hay opiniones sobre el Monarca, y no sale precisamente bien parado : No le importa nadie solo él.Quiso suicidarse, pidiendo una pistola porque le obligaron a cancelar un viaje a Dubai para verse con Corína, ¿el Rey no tiene pistola? Yo creo que aqui quiso asustar un poco al personal para ver si cedían.


   Corina no es mujer que comparta cosas, así se sintió algo celosa de la amistad del Rey con Marta Galla su "amiga" mallorquina desde hacía años, y le dio a elegir o ella o yo, Corina no estaba dispuesta a aguantar otras "amistades". En 2009 la alemana se vuelve a apartar del monarca pues descubrió otra infidelidad, esta vez fue con una mujer madura especializada en drogadicciones que acude de vez en cuando a algún programa de televisión.  
    La relación entre ambos terminó, aunque el Rey va a menudo a Londres y se ve con el primer marido de Corína, pero parece ser que no con ella,
      Los servicios secretos españoles guardan datos sobre la vida privada de Corina, que no dudarían en sacarlos a la luz si fuera necesario.
      El tren de vida  Corina no es cualquier cosa, cuando se quedó colgada en Dubai y supo que el  Rey no iría le dijeron que abandonara la suite presidencial, pero ella se negó.

    Reyes enamorados o abducidos ha habido a lo largo de la historia de España,me viene a la cabeza Carlos V y su historia con Barbara Blomberg. No se si Barbara Blomberg fue una muñeca Barbie, pero la  otra.. u otras.. si no lo son lo parecen.

   Y una pregunta que me hago porque no lo sé, aunque pueda intuírlo..¿ Estaba la alemana enamorada de él?.

-----------------

PD.- Las imágenes que estamos viendo del Rey es la de un alma en pena, a veces se impone el recogimiento, meditar un poco el porqué de las cosas, la exhibición constante en cosos taurinos, y restaurantes de postín no creo que le beneficie.

El machismo leninismo

                                              

En estos últimos meses decidí investigar un poco sobre el papel de la mujer en los países de la órbita socialista. 

Había leído algo de Lenin al respecto, Lenin "liberó" a la mujer, dándole la oportunidad de trabajar en los puestos de dirección del partido y en otros ámbitos, su esposa sin ir más lejos ocupó alguno de "relevancia" pero cuando vemos fotos de aquella época no vemos a ninguna mujer,o fueron muy pocas, Kollontai, Clara Zetkin, Armand y la esposa de Molotov, el resto solían estar de espectadoras entre el publico con las manos prestas a aplaudir . La esposa de Lenin ocupó un puesto en el periódico  Pravda y algo más, así como la mujer de Stalin y de Molotov, pero lo que hoy vemos en España por ej no, en algo hemos avanzado

La pregunta que me hago es la siguiente ¿ A que llamamos liberación? Porque si la mujer después de trabajar 8 horas fuera de casa, cuando llega se tiene que poner a hacer las tareas de la casa, porque el marido se niega a compartir, no estamos hablando de liberación. Lenin, Stalin,Molotov y el resto tenían servicio domestico, así que no tenían ese problema, pero lo que llamamos la masa, el  pueblo no.

La cosa no queda ahí, parece ser que el ruso de aquellos años era algo rápido en las relaciones intimas, quizás debido a las estrecheces que padecían, hubo un decenio en que tener un dormitorio para el matrimonio era algo imposible, esto con llevó situaciones llamemos le difíciles, la situación de la mujer rusa en aquellos años era compleja, esto no era solo en la URSS, los países satélites andaban igual.

Pero veamos otro aspecto controvertido, el tema de la infidelidad, el burgués adinerado podía mantener una "amiga" pero no se divorciaba por motivos varios, desde religiosos hasta sociales, pero ¿y el comunista ? Lamentable el panorama es el mismo y digo lamentablemente porque ni Lenin, ni Stalin abordaron el tema en profundidad porque no interesaba.

Lenin estaba casado con Nadia Kruskayia, pero la relación por los motivos que fuera había terminado hacia tiempo, y el mantenía una relación con Inessa Armand, Nadia le pidió el divorcio en varias ocasiones pero nunca quiso acceder, esta mujer tuvo que pasar lo suyo, estando enamorada como lo estaba y viendo la doble vida de su marido, Nadia dependía para el divorcio de que Lenin quisiera concederselo , pero lo mismo sucedió con Stalin, su esposa en un momento dado harta de infidelidades le pidió el divorcio y no accedió No querían escándalos.

¿Al final cual es la diferencia entre un burgués que ya se ha cansado de su esposa y un miembro de PC, sobre todo si es un cuadro del partido?

Este ejemplo es extrapolable a otras celibritis marxistas, ahi esta el Comandante en jefe, buen ejemplo de como llevar una doble vida.

Me pregunto si toda esta progresía de pacotilla aceptaría que sus esposas tuvieran un amante y un marido en casa.

No me gustan los Ismos, y no pertenezco a ninguno, quizás por eso puedo hablar con la libertad suficiente y criticar a gusto.

Al final la hipocresía es innata en el hombre, sea de derechas o de izquierdas.

Habría que tirar unos cuantos cohetes por Zapatero y por Rajoy casi estoy por decir que han sido los únicos "libertadores" pues ambos han dado cuotas de poder a las mujeres como en pocos países se ha dado ni siquiera en los nórdicos.

En cuanto al tema de las infidelidades ni por un lado ni por otro ha habido "rollo" porque de haberlo habido a los tres días se hubiera sabido, el único que tuvo una relación extra matrimonial fue Felipe Gonzalez y tuvo la valentía de divorciarse, desde luego no me imagino a las esposas de Rajoy, Zapatero o Carmen Romero aguantando una situación así.

Espeleólogos, jugando con la vida

Lo del grupo de "espeleólogos" se podría haber evitado y va entrecomillado porque espeleólogo era uno solo, otro era montañéro federado y el tercero ni lo uno ni lo otro.

Ahora culpan al gobierno, sinceramente me desmarco de esta acusación, estos tres hombres debían haberse informado sobre Marruecos, allí no hay algodón en los hospitales y pretenden que haya  un helicóptero con especialistas dispuestos a arriesgar  sus vidas para salvar a tres personas que han decidido arriesgarla.La gente tiene que saber donde se mete.

Hay accidentes que se pueden evitar y este era uno de ellos.

Marruecos ofreció la contratación de un guía y ellos la rechazaron, ahora culpan al país, el padre de uno de ellos diciendo en conversación telefónica que a su hijo lo habían matado.

Aquí nos hemos acostumbrado a que uno practica deportes de riesgo o se mete en zonas de conflictos  perteneciendo a una ONG y luego que el gobierno resuelva, yo creo que el gobierno sea del color que sea tiene que estar para otras cosas.

El que quiera jugar con su vida que juegue, pero que asuma las consecuencias.

El superviviente anda contando como fue la muerte del compañero dando detalles, en fin tétrico. 

Antes de terminar quería decir que a mi hacer comentarios negativos sobre Marruecos no es algo que me satisfaga pues es un país muy querido por mi donde pasé mis mejores años, pero cuando se escribe un articulo y se quiere trasmitir una opinión se debe ser objetivo al máximo, no hay nada que me mosquee más por no decir otra palabra que los talibanes en sus distintas vertientes que  ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Marruecos adolece de muchas cosas, pero también hay que entender que allí la gente vive en otros "niveles" distintos a los de España, aquí el asunto del salvamento solidario o de pago es algo casi normal, pero en Marruecos las cosas no son asi, también debido a conceptos religiosos, existe la solidaridad, me explico,Justicia y Caridad ayuda a los suyos, pero aquí estamos hablando de otro tipo de ayuda, algo muy español yo te ayudo por que sí...

En Marruecos tampoco existe afición al deporte de riesgo como sucede en Europa, hay necesidades mas acuciantes que tener un helicóptero preparado y a un equipo de salvamento  por si llegan unos montañeros dispuestos a arriesgar sus vidas.

Por eso es  que aunque media España anda de morros por la poca ayuda recibida yo me desmarco.

JJ Benitez y su nuevo libro Pactos y Señales

                                                 

Leo una entrevista  que hacen al escritor e investigador  JJ Benitez,  del que he leído varios de sus libros. La entrevista es a propósito del libro Pactos y Señales que no he leído, pero imagino es interesante como casi todo lo que escribe

Benítez lleva años investigando todo lo relacionado con la muerte y el más allá, el tema OVNI parece  estar aparcado, lo cual es comprensible, pues a día de hoy ningún investigador ha dado con una respuesta aclaratoria.

En esta entrevista dice textualmente: El 99,9% de las personas no saben a que han venido a este mundo, es cierto, comparto esta afirmación, la mayoría pasa  por la vida  sin saber a que vino, unos se limitan a disfrutar de los bienes y la suerte que esta les brindó y otros, la mayoría viven un día a día sin más.

En este nuevo siglo creo que algo se ha movido, Internet ha contribuido bastante, somos muchos los que de una forma u otra escribimos  sobre el tema, a veces se  entra en un blog buscando algo o simplemente atraído por el titulo y te encuentras con un articulo que puede despertar algo dentro de ti.

Por qué la gente no se pregunta ¿ Que hago aquí? ¿ A que vine? Las respuestas pueden ser variadas, los que disfrutan de la vida porque se les dio todo, no sienten la necesidad de saber nada, lo pasan bien, no les falta de nada, la vida les sonríe, así que para que complicarse. También hay motivos educacionales y de tipo religioso, ninguna religión les enseña a sus seguidores a pensar, se lo dan masticado, las religiones judeo-cristianas se basan en la Biblia, cada una interpreta los textos a su manera y el pueblo, la masa sigue a pies juntillas  lo que los "entendidos" dicen, ni en política ni en religión interesa que el pueblo piense. 

Pero y aquellos que tienen una vida no dura, sino durisima, tampoco se hacen la pregunta, A día de hoy y después de haber vivido en dos países diferentes y haber conocido gente de distintos credos, con pocos pude hablar de ello ( algunos amigos de Sevilla fueron la excepción y nos reuníamos para hablar de estos tema) pero la mayoría de la gente que conozco ni por asomo se pregunta para que vino.

Dice Benítez que solo se viene a este mundo una sola vez salvo que tengas una misión importante que cumplir. El tema de la reencarnación no parece ir con el autor, aquí discrepo o por lo menos no soy tan rotunda, por una sencilla razón es tan injusto que unos tenga tanto y otros pasen por este mundo con un calvario encima que la reencarnación es una explicación a las desigualdades.

Uno de los temas que Benítez trata en su libro y que ya trató en el anterior ( Estoy bien, gracias) es el  de las llamadas telefónicas a móviles por personas  fallecidos, tema controvertido pero no por ello menospreciable, hay tantas cosas que se nos escapan, cada día estoy más convencida de que no estamos solos, que hay  mundos paralelos  y que los artilugios electrónicos que se inventan sirven también para otros menesteres.

Manos invisibles

Ya es un clásico siempre que hay un accidente aéreo dos o tres, en este caso cuatro se salvan por motivos espureos .

 Una mujer decidió cambiar el billete un día antes y alargar su estancia en Brasil, otro llegó tarde y los otros dos no han dado conocer que les motivó a no coger el vuelo, es como si unas manos invisibles intercedieran, el porqué para cuatro si y para 150 no es algo que se nos escapa, pero el momento de la muerte está escrito, unos fallecen en la cama de un hospital y otros de forma mas” violenta” los accidentes aéreos al fallecer varias personas de golpe resultan tragedias que llenan las páginas de los periódicos, si además el piloto parece que tenia problemas que de momento se desconocen pues el coctel es completo.

Algunos periodistas han utilizado ya la palabra atentado, cuando le han dicho que el Fiscal francés para nada ha utilizado esa palabra se han excusado en que atentado es atentar contra la vida de alguien, puestos a buscar palabras yo diría que hay un periodismo sensacionalista dispuesto a culpar a todos, a muchos les gustaría que detrás estuviera el Yihadismo, el caso es calentar el ambiente, donde no hay se inventa.

Un piloto puede pasar todos los controles habidos y por haber y en un momento de su vida puede tener un percance que le descoloque, puede ser cualquier cosa, una ruptura amorosa,  una enfermedad o cualquier otra cosa, y eso no hay dios que lo pueda controlar. No es el primer caso, en la aviación civil ya hay otros casos de pilotos suicidas.

Un tema que si ha salido a colación y comparto es que el bajo coste de algunas compañías obliga a los pilotos a trabajar mas horas y por menos, algunos incluso son autónomos y facturan a la compañía costeándose los costes de la SS, antes era una profesión codiciada por bien pagada y con mucho prestigio, hoy con menos de 600 horas de vuelo puedes pilotar, y vas como autónomo.

Alguien ha dicho que no es normal que un vuelo Barcelona –Dusseldorf en algunas compañías cueste 40 €, no,no es normal, viajar en avión no puede ser un paseo en bici, tienen que seguir teniendo unos servicios de seguridad e incluso de calidad, si no es para todos, pues no es para todos, pero siempre es mejor salvar la vida que viajar a cualquier precio

El Rey campechano

Durante años los españoles crecimos con una imagen del Rey algo idílica, campechano, bonachón, cercano al pueblo, se acercaba , saludaba  y al pueblo llano este tipo de cosas les gusta, y así hubiera seguido la cosa si no hubiera sido por el asunto de la caída a miles de Kms de España con una rubia de por medio, quizás no supo ver donde estaba el límite y los consejeros, el Conde de Almansa, Spottorno  y otros asalariados de la casa real no querían intervenir, la máxima debía ser que se divierta.

Pero a día de hoy hay varios libros que hablan del Monarca y los que no son hagiográficos suelen hablar un poco del día a día de D. Juan Carlos y en uno no de ellos La intocable de E.Inda y Esteban Urreiztieta se habla de un episodio que no es el único que leo. Cuenta Inda que en una comida delante  de varias personas el Rey tuvo un desplante de mal gusto con la Reina ,todos miraron para otro lado,  excepto  la Princesa Letizia que se lo iba a comer con la mirada ,me quito el sombrero ante ella, quizás por eso el Rey no la quiere ni en pintura, en el mismo libro de Inda se cuenta que el Rey dijo delante de los Albertos el siguiente comentario sobre ella: Es lo peor que ha pasado por la casa en años, cosas como estas no arreglan las relaciones de familia.Un comentario imprudente por parte del jefe del estado, no es lo mismo que  si lo hace o dice el carnicero, que se ha criado en un ambiente determinado; el representante de la jefatura del estado se supone ha recibido una educación exquisita y tiene que guardar silencio.

Pero y las hijas que papel juegan delante del padre ¿ todo vale? Eso que dicen algunos hijos : yo no entro en su relación , pues depende, si tu padre humilla a tu madre no puedes mirar para otro lado, o le paras los pies o dejas de hablarle.

Seguro que Letícia no permitiría algo asi, lo pagaría caro, y hace muy bien, las mujeres no son objetos de usar y tirar.

Durante años oi decir a Jaíme Peñafiel: la Reina es una profesional, una vez, creo que fue Maria Teresa Campos le preguntó que en base a que decía esto ¿ se refería a que iba a los actos que le tocaba? Bueno , si, pero había algo más, la Reina aguantaba estoicamente , no lo dijo con estas palabras, no recuerdo cuales fueron exactamente, pero los tiros iban por ahí,  la Reina era profesional porque hacia como que no veía, hasta que llegó un momento en que dijo hasta aquí hemos llegado, no hemos vuelto a oír hablar de ella excepto en contadas ocasiones, hace bien en alejarse de Palacio y de lo que allí queda.

De D. Juan Carlos  se ha escrito por activa y  por pasiva,  los Vilallonga de turno escribieron lo mejorcíto del Monarca, otros  se fueron al otro extremo, como esa biografía que hay escrita por un catalán, donde no deja títere con cabeza, y habla de Estoril y de los juegos de Príncipe con su hermano, ni el escritor estaba allí ni yo tampoco para saber lo que pasó,  no soy juez para juzgar, lo que pasara en su conciencia queda.

Del resto, sus comidas, sus salidas, sus amiguetes, los Conde, los Albertos y otros tantos, todos son iguales de cómplices. Hay que ayudar  y tapar. Yo que no soy tan profesional hubiera hecho saltar el trono por los aires y que hubiera salido el sol por donde hubiera podido.

Al Rey solo le ha hecho sufrir una : Ojitos azules, así es como la llaman.

.

Un pastor en medio de lobos, hablo de Francisco obispo de Roma

                                                                 

El peor enemigo es el  que está cerca y esto lo debe saber bien Francisco. Este Papa se propuso poner ordenen en la finanzas vaticanas y eso algunos sectores no están dispuestos a aceptarlo. No lo tiene fácil. El Papa quiere transparencia, mala palabra esta.

Cuentan que en época de Benedicto había que traer autobuses con  jubilados y bocadillo incluido para llenar la plaza de S.Pedro, ahora no es necesario, Francisco llena.

El Observatore Romano escribió un articulo titulado: Un pastor rodeado de lobos, algo está cambiando en el Vaticano.

La guerra estalló hace tiempo. El Papa no esta en contra de los gays, el Papa acepta a los divorciados y el Papa quiere poner orden  en la Banca Vaticana. Algunos estarán rezando el rosario para que  Dios haga una gracia,  y esos "algunos" saben por donde voy.

Para poner orden en la Banca, Francisco se trajo al Cardenal australiano George Pell y el enemigo oculto comenzó a lanzar pullas venenosas contra Pell, el Papa tuvo que llamarlo y preguntar que había de cierto en ello y Pell le dijo: Santidad confíe en mi.

El método para sembrar la discordia entre Francisco y el cardenal Pell es calcado al que logró aislar primero y doblegar después a Benedicto XVI: la filtración de documentos reservados. La frase en cursiva esta copiada del Observatore Romano ( órgano oficial del Vaticano)

Lo que mas gracia me ha hecho es la que dicen los sectores conservadores: El Vaticano se está sovietizando.-

Echar basura contra quien te puede hacer sombra o contra quien resulta molesto es mas antiguo que la biblia, porque luego siempre quedan las dudas y el nombre de la persona siempre queda manchado.

 Aquí lo estamos viviendo, primero fue el acoso y derribo contra Monedero en vez de meter en la cárcel a quien robó a los pensionistas, y ahora ese mismo acoso lo están sufriendo Ciudadanos, se trata de escarbar  a ver si sale algún gusano y de ahí tirar de la madeja.

A Francisco no le rindo las ganancias, no lo tiene fácil, lo fácil es hacer un viaje, llenar una plaza y decir una misa y todos tan contentos, pero poner orden en casa es otra historia.

Aviones desaparecidos:Continua el misterio

La revista francesa Paris Match dedica un reportaje al tema de los aviones desaparecidos, con un titulo llamativo: 66 años de desapariciones Misteriosas. Y es que a nadie se le escapa que algunos de los aviones desaparecidos no tienen explicación posible, hace un par de días  una cadena de televisión comentaban el tema con asombro refiriéndose sobre todo al avión malayo desaparecido hace un año, a dia de hoy la búsqueda no ha terminado y como han dicho los especialistas cuando un avión estalla en el mar el fuselaje no se hunde, sino que queda flotando, por eso es que el caso sigue siendo enigmático.

Desde 1948 han desaparecido 105 aviones, algunos sobre tierra firme pero no hubo rastro de los mismos, el titulo del reportaje esta justificado porque no hablamos de unos cuantos casos aislados sino de un centenar.

Aquí os dejo el link.

http://www.parismatch.com/Actu/Insolite/66-ans-de-disparitions-mysterieuses-722676

La érotica del poder

El poder siempre ha ejercido fascinación en la mujer, quizás no en todas, pero si en una gran mayoría. ¿El hombre que consigue gobernar parece tener algo de especial? Yo diría que no todos ¿ Franco era un hombre apetecible? excepto para su esposa, no creo que ninguna se sintiera tentada.

En Europa hubo otros, Hitler que se busco una compañera con aires aniñado, pero no parecía despertar pasiones.  De Mussolini poco se ha escrito, parece que fue mujeriego y quizás para el gusto de la época también despertara alguna que otra pasión, porque los gustos en cuanto a atractivo van por épocas, también cambian de un país a otro.

Stalin de joven

En la Europa del S.XX hubo dos hombres que físicamente no estaban mal: uno Stalin, en su juventud fue muy atractivo y hasta los 50 conservó su masculinidad, luego en los últimos años había una dureza en su mirada que aterraba, la pregunta del millón: ¿Puede un hombre que firma sentencias de muerte como el que mata moscas resultar atractivo? Depende, en aquellos años dentro de la URSS no se sabia apenas nada, pero aún asi el poder tiene algo de erótico, y muchas nos preguntamos: ¿detrás de tanto poder puede haber algo de ternura ? ¿pueden enamorarse? ¿ pueden ser buenos amantes ?La respuesta es si, aunque no hay testimonios o yo no los he visto, no es fácil acostarse con alguien como Stalin y luego ir haciendo comentarios, parece ser que una de sus amantes ( Genia) que estuvo con el muchos años dio con sus huesos en la cárcel porque se le fue la lengua, pero no sabemos que es lo que contó.                              
                                                                  

Helmut Smitch

El otro político fue Helmut Smitch, hombre de aspecto saludable, atractivo y elegante, nunca se le conoció lio alguno, pero ahora ha escrito sus memorias y dice que hubo una relación al margen de matrimonio que duró un tiempo, su esposa le planteó el divorcio, pero no el no lo consideró oportuno. Dice que se arrepiente, ahora,, y que me quiten lo bailao. Yo creo que muchos hombres que tuvieron amantes con el tiempo se arrepienten, pero ese arrepentimiento no me vale.

Veamos otro ej. Lenin, su físico no es que despierte pasiones, pero si puede levantar cierto morbo. A Lenin solo se le conoció un enamoramiento al margen del matrimonio el de Inessa Armand, que falleció de tifus, se supone que Lenin tuvo algún que otro lance sexual, porque además falleció de sífilis, pero este no es el tema que nos ocupa.

En España hubo dos hombres que levantaron pasiones uno Suarez que incluso recibía cartas de señoras ofreciéndosele y otro Gonzalez, no era guapo pero si algo atractivo.

En America el mas celebre de todos es el Comandante, hay hasta un libro dedicado en exclusiva al tema, la lista de las que pasaron por sus sabanas es extensa, a mi personalmente nunca me pareció interesante, otro que tampoco me gusto nunca fue Kennedy, pero si yo dijera el que me "gusta" o conquien yo hubiera tenido un affaire amoroso quizás algunas tampoco lo entenderían.

Hoy en España el panorama no despierta pasiones en nadie ni por la derecha ni por la izquierda, quizás algo por el centro.