Parece ser que en el Vaticano soplan nuevos vientos ¡¡ ya era hora!!
El Cardenal Peter Erdö ha escrito un memorandun que será debatido, aquí os lo dejo en cuatro palabras tomadas del periódico ABC
El informe de doce folios presentado por el cardenal Peter Erdö, muestra la consolidación de dos grandes líneas. La primera es valorar todo lo que hay de positivo en las parejas de hecho, los matrimonios civiles, las personas divorciadas casadas civilmente, etc. con vistas a ayudarles y encaminarles hacia el objetivo ideal de matrimonio como sacramento.
Dice también el texto: Que muchos parejas que conviven no llegan a legalizar la unión por precariedad laboral, y el excesivo coste de algunas bodas, en función de la cultura del país.
Copio literalmente:
En ese contexto, el informe «considera necesario un discernimiento espiritual respecto a las convivencias, los matrimonios civiles y los divorciados vueltos a casar», para reconocer los elementos positivos que existen fuera del matrimonio sacramental. En lugar de rechazar esas situaciones, se aconseja verlas como etapas hacia una posible mejora.
El Sinodo no reconoce la unión de personas del mismo sexo, aunque si consideran que pueden tener cosas interesantes que aportar ( aquí hay cierta ambigüedad que personalmente no entiendo)
El texto si habla de la indisolubilidad del matrimonio, desde luego no comparto este tema, casi todas las religiones por no decir el 98% admiten el divorcio porque la gente tiene derecho a equivocarse, muchas parejas se casan después de varios años de noviazgo, algunos no se conocen íntimamente y esto comporta un riesgo que en algunos casos de católicos practicante se ven obligados a asumir, es decir tener un matrimonio desgraciado, otras veces es sencillamente la convivencia, no es lo mismo verse unas horas al dia que verse las 24, decir que el amor todo lo supera es una falacia en estos casos, por todos estos motivos la Iglesia debería revisar sus posturas, y no dejarlo todo en manos de la anulación, porque hay algunos casos de anulación de famosos que son risorios, como el de un torero que alegó que en el momento de contraer matrimonio el no creía en el vinculo,,
Dice también el texto: Que muchos parejas que conviven no llegan a legalizar la unión por precariedad laboral, y el excesivo coste de algunas bodas, en función de la cultura del país.
Copio literalmente:
En ese contexto, el informe «considera necesario un discernimiento espiritual respecto a las convivencias, los matrimonios civiles y los divorciados vueltos a casar», para reconocer los elementos positivos que existen fuera del matrimonio sacramental. En lugar de rechazar esas situaciones, se aconseja verlas como etapas hacia una posible mejora.
El Sinodo no reconoce la unión de personas del mismo sexo, aunque si consideran que pueden tener cosas interesantes que aportar ( aquí hay cierta ambigüedad que personalmente no entiendo)
El texto si habla de la indisolubilidad del matrimonio, desde luego no comparto este tema, casi todas las religiones por no decir el 98% admiten el divorcio porque la gente tiene derecho a equivocarse, muchas parejas se casan después de varios años de noviazgo, algunos no se conocen íntimamente y esto comporta un riesgo que en algunos casos de católicos practicante se ven obligados a asumir, es decir tener un matrimonio desgraciado, otras veces es sencillamente la convivencia, no es lo mismo verse unas horas al dia que verse las 24, decir que el amor todo lo supera es una falacia en estos casos, por todos estos motivos la Iglesia debería revisar sus posturas, y no dejarlo todo en manos de la anulación, porque hay algunos casos de anulación de famosos que son risorios, como el de un torero que alegó que en el momento de contraer matrimonio el no creía en el vinculo,,
El matrimonio desde el punto de vista de cualquier religión en este caso la católica es un sacramento, pero ese sacramento depende de como lo reciban los contrayentes, hay personas que se casan ya sea por lo civil o por algún rito religioso y donde lo que menos hay es amor, a veces la relación no aguanta dos telediarios, no se puede culpar siempre a la Iglesia, si una pareja le dice al cura que se quieren casar este los casa y punto, lo que haya dentro del corazón de cada cual no es asunto del párroco, la familia queda contenta, las bodas religiosas dicen son mas vistosas que las civiles.
La unión de un hombre y una mujer pocas veces es espiritual, por mas que el religioso de turno se empeñe en ello, son pocas las personas que alcanzan ese estado,´hay parejas que se llevan bien toda la vida y que a los ojos del mundo son la pareja perfecta, pero eso no significa que sea una unión espiritual, tampoco es preciso siquiera que hayan firmado ningún contrato, si dos personas se aman eso es lo mas importante, lo demás es de cara a la galería.
Yo soy creyente pero no religiosa, por eso mi perspectiva dista mucho de la mayoría¿Puede Dios castigar a dos personas que se aman porque no fueron unidas en un templo? ¿Puede Dios impedir que dos personas del mismo sexo se amen? No nos olvidemos que fue el quien nos creó, con todas nuestras virtudes y nuestros defectos, y que venimos a este mundo a experimentar situaciones a veces non gratas. ¿ A quien podemos culpar pues ?
La Iglesia siempre ha sido dura en este sentido, pero como dije al principio del articulo llegó un Papa cuya misión parece ser otra que la de fustigar constantemente con el mal entendido pecado.
En la foto tomada de Internet vemos a un Papa cada vez mas seguro de si mismo, entre las primeras imágenes y las ultimas hay un buen trecho, Francisco sonríe, porque se siente apoyado, no por todos pero si por un amplio sector.
No hay comentarios:
Publicar un comentario